AstraZeneca: mucho mejor que su reputación

Christiane Fux estudió periodismo y psicología en Hamburgo. El experimentado editor médico ha estado escribiendo artículos de revistas, noticias y textos fácticos sobre todos los temas de salud imaginables desde 2001. Además de su trabajo para, Christiane Fux también se dedica a la prosa. Su primera novela policiaca se publicó en 2012, y también escribe, diseña y publica sus propias obras policiacas.

Más publicaciones de Christiane Fux Todo el contenido de es verificado por periodistas médicos.

Actualmente, algunas personas se muestran escépticas acerca de la vacuna AstraZeneca. En particular, la menor eficacia desalienta a algunos de la vacunación. Miran con celos a los que reciben lo "bueno" que se llama: una vacuna de ARNm de BioNTech / Pfizer o Moderna. Eso es comprensible. Pero están equivocados. De hecho, cuando se trata de cuestiones clave, la vacuna AstraZeneca protege casi tan bien como la competencia del ARNm.

Por qué AstraZeneca también proporciona una excelente protección

Después de todo, el objetivo principal de las vacunas es prevenir cursos graves o incluso fatales de COVID-19. El factor decisivo es: ninguno de los vacunados con AstraZeneca tuvo un curso severo, y ninguno murió de Covid-19. Por lo tanto, la vacuna AstraZeneca ofreció una excelente protección contra los mayores horrores contra los que la vacunación está destinada principalmente a proteger.

En los estudios, los vacunados contra AstraZeneca desarrollaron síntomas con más frecuencia que aquellos que habían recibido la vacuna Moderna o BioNTech / Pfizer. Pero esto también incluyó a todos aquellos que acababan de tener un poco de tos u otros síntomas leves.

El 70 por ciento de efectividad no significa que el 30 por ciento se enfermará.

La efectividad declarada de la vacuna AstraZeneca es, según la interpretación de los datos del estudio, entre el 60 y el 70 por ciento. Pero eso no significa que entre el 40 y el 30 por ciento de los vacunados se enfermen. Solo unos pocos cientos de personas notaron quejas durante los estudios con muchos miles de participantes en el momento de la aprobación; la mayoría de ellos no estaban vacunados.

Lo que realmente significan las afirmaciones de eficacia: de 100 participantes del estudio que desarrollaron síntomas de COVID-19, de 60 a 70 no estaban vacunados y de 30 a 40 estaban vacunados.

La efectividad calculada de las vacunas de ARNm fue mejor, pero eso solo significa: después de la vacunación con AstraZeneca, aún puede infectarse con el coronavirus un poco más a menudo que después de una vacuna de ARNm. Pero esta infección no es difícil.

¿Esperar las vacunas contra los mutantes?

Además, el hecho de que la vacuna AstraZeneca pueda ser menos eficaz contra algunos mutantes del virus no es un buen argumento para esperar a que se reajuste la vacuna.

No significa que la vacunación careciera de sentido a este respecto: por un lado, toda inmunización contra mutaciones tendrá un efecto determinado y, en particular, podrá amortiguar los cursos severos con un alto grado de probabilidad. Por otro lado, la vacunación lo protege de manera confiable aquí y ahora.

AstraZeneca está desarrollando actualmente un refuerzo contra la variante sudafricana, pero en primer lugar, en vista de la escasez de datos, ni siquiera está claro cuánto ha perdido la vacuna actual su efecto protector contra la variante del virus. En segundo lugar, esta variante ni siquiera está ganando terreno en este país y, en tercer lugar, seguirán apareciendo nuevas mutaciones de todos modos.

Los "efectos secundarios" prueban la eficacia

Hubo más incertidumbre debido a los informes de efectos secundarios graves más frecuentes después de la vacunación. Sin embargo, estos no son en su mayoría efectos secundarios indeseables o incluso causantes de enfermedades en el verdadero sentido, sino reacciones a la vacunación.

Síntomas como dolor en el lugar de la inyección o síntomas gripales como dolor en las extremidades, fiebre y fatiga después de la vacunación son prueba de que el sistema inmunológico reacciona como se esperaba: se moviliza contra el coronavirus. Al principio esto es incómodo, pero no preocupante.

Esto solo podría ser peligroso para personas extremadamente frágiles. Sin embargo, dado que esto aún no se conoce con exactitud, y la efectividad de la vacunación aún no se puede calcular claramente en la vejez, la vacuna AstraZeneca solo se vacuna en este país hasta los 65 años.

Esperar para vacunar es una opción arriesgada

Rechazar una vacuna contra Corona solo porque la vacuna AstraZeneca está destinada es una decisión arriesgada en cualquier caso. Pasarán muchos meses antes de que haya suficiente vacuna para elegir.

Y hasta entonces, todo el mundo corre el riesgo de infectarse, todos los días. Con los riesgos conocidos: hospitalización, cuidados intensivos y posiblemente semanas de ventilación, y tal vez la muerte. Otro riesgo potencial es el síndrome post-Covid con deficiencias potencialmente de por vida. Aún no se sabe cuántas personas infectadas desarrollan uno.

Por qué no puede elegir la vacuna (todavía).

Desafortunadamente, no puede elegir la vacuna por el momento, porque no hay suficiente para todos, y ciertamente no para todas y cada una de las diferentes vacunas. Y luego, la vacuna actualmente disponible debe enviarse al hombre o la mujer donde funcione con mayor eficacia. Dado que la vacuna AstraZeneca no está seguro de qué tan bien funcionará en las personas mayores, y son precisamente las que están en mayor riesgo, se vacuna en personas más jóvenes.

Al final, todos se benefician más de esto, porque es la forma más rápida de poner fin a la pandemia. La Comisión de Ética de Alemania también confirma que este principio tiene sentido.

Etiquetas:  vacunas medicina paliativa Bebé niño