"No hay una dosis segura"

Todo el contenido de es verificado por periodistas médicos.

El caso de Lance Armstrong muestra cómo se manipula el deporte de manera profesional e integral. Sin embargo, el dopaje nunca debería permitirse, dice el luchador antidopaje de Heidelberg, el profesor Werner Franke en una entrevista de

Prof. Werner Franke

Profesor Franke, cuando la Agencia Antidopaje de los Estados Unidos (USADA) publicó hace unos meses más de 1.000 páginas de pruebas y pruebas de delitos de dopaje en los equipos de ciclismo de Lance Armstrong, generó mucha menos atención pública que la confesión parcial de dopaje de Oprah Winfrey. ¿Por qué?

Era un programa de televisión, un gran programa en escena que tenía mucho tam-tam hecho por adelantado. Ver a Armstrong sentado allí como una persona que tiene que admitir que mintió durante años, algo que fascina a la gente con más de 1000 páginas de archivos. Pero todo eso fue calculado, una mínima confesión bajo la supervisión de sus abogados. Todos se agacharon en segundo plano durante la conversación. En otra parte, Armstrong había estado en la cárcel durante mucho tiempo por mentir en la corte.

El jefe de la USADA, Travis Tygart, describe el sistema de dopaje de Armstrong como el más sofisticado y profesional que jamás haya visto el deporte. ¿Fue realmente tan diferente allí que en otros equipos, tal vez también en otros deportes?

Ciertamente no desde un punto de vista farmacológico. Las mismas sustancias y métodos se utilizan en otros lugares. Pero la organización ya muestra una tremenda energía criminal, nunca se la había visto con tanta perfección. Imagínense: en medio de la noche, un mensajero con bolsas de sangre y drogas dopantes en su equipaje sale del depósito secreto en el norte de España a través de un pequeño paso fronterizo en los Pirineos para eludir los estrictos controles fronterizos diarios de los franceses. Y si se dieron cuenta de todos modos, la gente de Armstrong resolvió el asunto con la Federación Internacional de Ciclismo. Travis Tygart incluso afirma que el director del laboratorio de control de dopaje de Lausana, el Dr. Saugy, se dice que el equipo informó qué sustancias podrían detectarse en las muestras de dopaje. Si eso es cierto, si los inspectores realmente hacen una causa común con los mejores atletas de dopaje, entonces toda la lucha antidopaje es solo un cabaret.

¿Puedes entender que con tanto fraude y sistemas de control apalancados hay personas que exigen que se elimine el dopaje para que al menos todos los deportistas vuelvan a tener las mismas oportunidades?

¡Tales demandas son una locura! Fisiológicamente solo, la idea de poder crear igualdad de oportunidades con la aprobación del dopaje es una tontería total. Con tales ideas, los estudiantes de medicina o biología reprobarían mi diploma intermedio. Cada atleta reacciona de manera diferente a tales medios. Algunos se disparan en términos de rendimiento como un cohete después de una cura de dopaje de tres semanas, con otros el material apenas funciona.

Esto también se aplica a los efectos secundarios.

Por supuesto, y no solo eso, incluso el atleta individual no siempre reacciona de la misma manera a las drogas dopantes. Por cierto, no existe una dosis segura para estas sustancias. Lo que va bien durante meses puede ser fatal de repente. Los jóvenes atletas sanos se van a dormir por la noche y se quedan muertos de la cama con la mitad de sus cuerpos a la mañana siguiente, como un joven ciclista francés de alto nivel en una gira por Alemania hace unos años. ¡Terrible! Con Epo o transfusiones de sangre autólogas, ha dopado la sangre de manera tan espesa que se aglutina en los vasos sanguíneos. Accidentes cerebrovasculares, infartos, ¡ya hay "innumerables ejemplos"!

Este es exactamente el argumento que a los defensores de la aprobación les gusta usar: si se permitiera el dopaje, los atletas al menos ya no tendrían que manipular por sí mismos. El dopaje puede tener lugar bajo supervisión médica.

La gente no tiene idea de la situación legal en los estados civilizados. Y ciertamente no de la obligación ética de los profesionales médicos. Cualquiera que, como médico, haga algo que no sirva para diagnosticar o tratar, viola el juramento hipocrático, el principio de "Primum est nil nocere" ("En primer lugar, no hacer daño", nota del editor) de Paracelso. Y no solo eso: también es un delito. Ya en 2000, en el curso de los procedimientos contra los médicos de la RDA, el Tribunal Federal de Justicia dictaminó que la dispensación o administración de drogas con fines de dopaje sin ningún motivo médico es al menos una ayuda para daños corporales, si no daños corporales directos.

El deporte se valora positivamente en la sociedad principalmente porque juega un papel importante en la socialización y el desarrollo saludable de los jóvenes. ¿Puede mantenerse eso si se permitiera el dopaje?

No, si la manipulación de la propia actuación se convirtiera en un principio, se perderían todos los aspectos positivos del deporte competitivo. Ya no deberíamos enviar a nuestros hijos e hijas a ese deporte. Y el estado no debería seguir apoyando el deporte con fondos públicos, porque cada uno de nosotros, como contribuyentes, seríamos cómplices de las consecuencias.

Profesor Franke, muchas gracias por hablar con nosotros.

La entrevista fue realizada por Jens Richter.

Etiquetas:  piel cuidado dental Bebé niño