Ley de protección contra infecciones: ¿Qué significan los cambios?

Christiane Fux estudió periodismo y psicología en Hamburgo. El experimentado editor médico ha estado escribiendo artículos de revistas, noticias y textos fácticos sobre todos los temas de salud imaginables desde 2001. Además de su trabajo para, Christiane Fux también se dedica a la prosa. Su primera novela policiaca se publicó en 2012, y también escribe, diseña y publica sus propias obras policiacas.

Más publicaciones de Christiane Fux Todo el contenido de es verificado por periodistas médicos.

El Bundestag y el Bundesrat quieren adoptar hoy cambios de gran alcance en la Ley de Protección contra Infecciones. ¿Que es todo esto?

Sobre todo, se trata de medidas de corona que ya están en vigor, que ahora deben estar legalmente aseguradas. De esta manera, sobrevivirán mejor en los tribunales en el futuro. El nuevo borrador formula las medidas de manera más específica y tiene como objetivo garantizar que se puedan imponer cuando se alcancen los umbrales críticos de infección.

La oposición y otros críticos, sin embargo, encuentran esto cuestionable. La formulación general de la Ley de protección contra infecciones, que aún era tolerable al comienzo de la pandemia, ya no es suficiente después de más de seis meses.

Además, los opositores a las medidas de la corona han anunciado protestas y están inundando a los parlamentarios con correos electrónicos.

¿Protección pandémica versus derechos fundamentales?

Aquí se encuentran dos actitudes opuestas: una pone en primer plano la protección cada vez más urgente contra la pandemia. Las medidas basadas en la ley aplicable fueron revocadas repetidamente.

Ahora se insertarán especificaciones más precisas y precisas en el nuevo párrafo 28 bis. A continuación, se enumeran las posibles medidas ya conocidas que pueden ser prescritas por los gobiernos estatales y las autoridades competentes contra el coronavirus. Estos son, por ejemplo, restricciones de contacto, requisitos de distancia, un requisito de máscara en espacios públicos, pero también restricciones o cierres de tiendas y eventos, es decir, requisitos que significan restricciones diarias masivas.

También se trata de la posibilidad de amortiguar las consecuencias de las restricciones para los afectados. Y distribuir los fondos apropiados.

Se requiere voz en los parlamentos

Los críticos temen una erosión de las libertades democráticas ancladas constitucionalmente, por así decirlo por la puerta trasera. La oposición, gremios empresariales y abogados critican el proyecto. Ven una interferencia excesiva en los derechos básicos y exigen que más parlamentos tengan voz en las medidas de la corona. "Para nosotros, el margen de maniobra del gobierno para invadir los derechos fundamentales es todavía demasiado grande", dijo Christian Lindner, líder del grupo parlamentario del FDP, entre otros.

Comparaciones inapropiadas

Críticas de una dimensión completamente diferente provienen de la dirección de los grupos que se oponen fundamentalmente a las medidas corona.

Sus protestas se sustentan en una actitud a veces muy problemática que acerca las medidas a la Ley de Habilitación Nacionalsocialista de marzo de 1933. En ese momento, el parlamento alemán se abolió como institución democrática.

Al gobierno nacionalsocialista se le otorgó el derecho de promulgar leyes sin el consentimiento del Reichstag y el Reichsrat y sin la aprobación del presidente del Reich a través de la “Ley para eliminar las necesidades del pueblo y del Reich”. La separación de poderes, base de todo estado constitucional, fue completamente abolida.

No se puede cuestionar una suspensión tan permanente de los principios democráticos fundamentales en la actualidad, incluso si el gobierno tuviera poderes más amplios para emitir ordenanzas durante la crisis de la Corona. Se limitan a situaciones excepcionales específicas basadas en la aparición de la infección y se eliminan automáticamente tan pronto como dejan de existir.

Etiquetas:  estrés Bebé niño prevención